Kamu Hizmetlerinden Yararlanılmasını Engelleme Suçu, Şartları ve Cezası 2025

Kamu Hizmetlerinden Yararlanılmasını Engelleme Suçu, Şartları ve Cezası 2025

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Hürriyete Karşı Suçlar Bölümü’nde düzenlenen 113.maddesine göre kamu hizmetlerinden yararlanılmasının engellenmesi suçu herhangi bir kimse tarafından bir kamu faaliyetinin yürütülmesine ya da kamu hizmetlerinden yararlanılmasına engel olunmasıdır. Engel olma durumu cebir ve tehditle ya da hukuka aykırı başka bir davranışla gerçekleşebilir. Cebir ve tehdit suçun unsurunu oluşturduğu için cebir ve tehditten ayrıca ceza verilmez. Bundan dolayı bu suç bileşik suç olarak kabul edilir. (Biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan suça bileşik suç denir.)

Bireyler kamu hizmetlerinden yararlanabilme hakkına sahiptirler. Bu kanun maddesi ile bireylerin kamu hizmetlerinden faydalanabilmeleri adına hukuki menfaatleri korunmaktadır. Bir kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olmak ile kamu hizmetlerinden yararlanmanın engellenmesinin birlikte olması gerekmez. Yani ikisinden birisinin varlığı suçun tamamlanması için yeterlidir.

Engel olma durumu gerçekleşene kadar bu suça teşebbüs mümkündür. Kamu hizmetlerinden yararlanılmasının engellenmesi suçu icrai ve ihmali davranışla işlenebilirken Türk Ceza Kanunu’nda suçun taksirli hali düzenlenmediğinden taksirle işlenemez.

Kamu hizmetlerinden yararlanılmasının engellenmesi suçu uzlaşma kapsamında olan suçlardan değildir. Şikayete tabi suçlardan olmadığından savcılık tarafından resen soruşturulur. Bu suçta olağan dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ve yargılama yapma görevi asliye ceza mahkemesi tarafından yerine getirilir. Kamu Hizmetlerinden Yararlanılmasını Engelleme Suçu, Şartları ve Cezası 2025

Kamu Hizmetlerinden Yararlanılmasını Engelleme Suçu Nitelikli Haller

Suçun; Silahla (TCK m.119/1-a),

Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle (TCK m.119/1-b),

Birden fazla kişi tarafından birlikte (TCK m.119/1-c),

Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak (TCK m.119/1-d),

Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle (TCK m.119/1-e), işlenmesi halinde verilecek ceza bir kat arttırılır. Bu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. (TCK m.119/2).

Kamu Hizmetlerinden Yararlanılmasını Engelleme Suçu Cezası

Fail hakkında iki yıldan 5 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Türk Ceza Kanunu’nun 113.maddesi gereğince alt sınırdan hükmedilen hapis cezası para cezasına çevrilebilir

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), mahkeme tarafından verilen ceza hükmünün, sanığın belirli bir denetim süresi boyunca yükümlülüklere uygun davranması koşuluyla açıklanmayarak beklemeye alınmasıdır.

Hükmedilen hapis cezası hakkında ertelenme hükümleri uygulanması mümkündür. Cezanın ertelenmesi, hükümlünün belli bir süre denetim altında tutularak cezanın cezaevi dışında infaz edilmesi anlamına gelmektedir.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi

HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın, su arıza hattını bazı günler (örneğin 12.08.2008 günü) 39 kez aramak suretiyle kurumun hizmet akışını hukuka aykırı olarak engelleme biçimindeki eylemi sonucunda katılan kurumun faaliyetlerinin engellendiğinin kabul edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suç tarihinin 28.12.2008 olarak yerinde düzeltilebileceği anlaşılmıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kamu Hizmetlerinden Yararlanılmasını Engelleme Suçu, Şartları ve Cezası 2025

Malzeme Listeniz